一、李京文院士去世

2021年4月1日中国社会科学院数量经济与技术经济研究所与北京工业大学联合组成的李京文院士治丧小组发表讣告：中国共产党党员、中国工程院院士、中国社会科学院学部委员、中国社会科学院数量经济与技术经济原所长兼党委书记、北京工业大学经济与管理学院原院长、教授、博士生导师李京文同志因病医治无效，于2021年3月31日10时49分在北京逝世，享年89岁。

4月1日晚9时许，自由亚洲电台记者打电话来要笔者谈谈李京文在三峡工程中的作用。中国有个风俗，死者为大。在死者刚离去时，办事、说话都要维护死者的利益，保护死者的颜面。笔者以为，应该是真实为大，要说真话，客观地评价逝者。

如果李京文说真话，就没有三峡工程的上马。这是笔者对李京文的评价。

二、李京文出任三峡工程可行性论证综合经济评价专家组副组长

1986年，中共中央、国务院发出《关于长江三峡工程论证有关问题的通知》，对决策程序作了严格规定：由水利电力部组织专家进行全面论证；由国务院成立审查委员会进行审查；提请全国人大审议。

电力部成立三峡工程论证领导小组，组成人员如下：

组长：钱正英

副组长：陆佑楣

副组长兼技术总负责人：潘家铮

成员：史大桢、杨振怀、娄溥礼、张春园、陈赓仪（兼秘书长）、黄友若（兼副秘书长）、苏哲文、魏庭铮、沈根才、徐乾清

参加三峡工程可行性论证共412名专家，他们被分成14个专业论证小组，撰写各自独立的可行性论证报告。

这14个专业论证小组是：

——地质地震；

——水文；

——防洪；

——泥沙；

——航运；

——电力系统；

——机电设备；

——移民；

——生态与环境；

——综合规划与水位；

——施工；

——投资估算；

——综合经济评价。

李京文是受邀参见三峡工程可行性论证的412位专家之一，参加综合经济评价组工作，担任专家组副组长。综合经济评价组组长是游吉寿，另一位副组长是唐仲南。组员有于景元、马庆国、马霭乃、王一平、王梅地、王国样、孔繁涛、白拜尔、朱成章、刘振峨、刘德滋、刘德豫、刘肇祎、吕靖方、吴以鳌、吴崇韩、李正、李文治、李致杰、李复生、傅凯、杜星堂、何格高、邢国江、武博山、陈鹄、陈定坤、陈望祥、陈求新、周之豪、周明镜、周福祥、张文珠、杨伟寿、郑维敏、郑源春、钟幼鹏、洛叙六、胡兆意、高又生、顾文书、顾永怀、崔毅、曹学敏、笪宝莲、曾念、郭来喜、黄元镇、覃定超、喻献焕、傅国伟、储传英、路南、董述春、姚炳才、邴凤山。

三、实践证明综合经济评价组所作预算三峡工程建设需要资金1900亿元基本准确

2014年12月5日在三峡工程正式开工20周年的时间，《科技日报》发表题为《李京文：我参加过的最民主科学的论证》的记者采访文章。文章写道：“当时我们预算整个工程建设需要资金1900亿元，后来结算时花了1850亿元，说明预算还是基本准确的。”

1986年开始的三峡工程可行性论证，于1989年结束，1991年向中共中央和国务院汇报。预算三峡工程建设需要资金1900亿元，应该是1991年或者更准确地说是1989年的结论。

根据2013年6月7日国家审计署发表的《长江三峡工程竣工财务决算草案审计结果》，三峡工程竣工财务决算如下：

在国家审计署发表的公告中找到的是三峡工程竣工财务决算为2072.76亿元。

李京文所说三峡工程结算时花了1850亿元，应该是来自三峡集团（前身三峡总公司）的数字。2009年新浪网发表《三峡工程被指耗资超出概算数倍 官方称报道失实》的报道称，中国三峡工程总公司有关负责人在此间接受新华社记者专访时说，“三峡工程累计耗资超概算数倍”的报道“不真实”。截至目前，三峡工程累计投资1800多亿元，比工程概算投资节省近200亿元。

综合经济评价组1989年所作的预算，三峡工程建设需要资金1900亿元，后来结算时花了1850亿元。说明李京文的预测水平很高。按照对工程可行性论证报告的精确度要求，误差在百分之十之内都属于正常，因为在实际实施过程中有许多不可预见的因素。预算1900亿元，实际1850亿元，误差只有百分之二点六。就凭这一点，说李京文是中国计量经济学的祖师爷都不为过。

四、1992年邹家华向全国人大代表报告说：三峡工程造价570亿元

长江三峡工程可行性论证报告，作为中共中央、国务院决策的依据。1992年3月16日李鹏总理向七届全国人大五次会议提交了《国务院关于提请审议兴建长江三峡工程的议案》，3月21日在邹家华代表国务院向全国人大代表大会作《提请审议兴建长江三峡工程议案说明》。邹家华在《三、关于三峡工程的建设方案》中指出：工程静态总投资按1990年价格水平计算为570亿元。1992年4月3日第七届全国人民代表大会第五次会议通过关于兴建长江三峡工程的决议：第七届全国人民代表大会第五次会议，审议了国务院关于提请审议兴建长江三峡工程的议案，并根据全国人民代表大会财政经济委员会的审查报告，决定批准将兴建长江三峡工程列入国民经济和社会发展十年规划，由国务院根据国民经济发展的实际情况和国家财力、物力的可能，选择适当时机组织实施。对于已经发现的问题要继续研究，妥善解决。

白纸黑字：三峡工程总投资按1990年价格水平计算为570亿元。其中，枢纽工程投资298亿元，水库移民投资185亿元，输变电工程投资87亿元。

如果李京文在1992年参加两会上（当时李京文是第七届全国政协委员）勇敢地站出来说真话：不对，三峡工程总投资不是570亿元，而是1900亿元！我参加了三峡工程可行性论证，是综合经济评价组副组长，1900亿元是综合经济评价组的预算结果！

那么结果会是怎样？

五、如果李京文说真话就没有三峡工程的上马？

按照正常逻辑，如果李京文在1992年两会上说了真话，指出三峡工程总投资不是570亿元，而是1900亿元，是国务院上报的三倍多，顿时消息就会传遍海内外，除了耿大娘这样一辈子举手赞成的代表外，许多人大代表会转而投弃权票。结果很可能不会有1992年的三峡工程的决策和1994年的正式开工。

但是有一点可以肯定：如果李京文在1992年两会上说了真话，2001年李京文就当不上中国工程院院士，2002年当不上中国工程院工程管理学部常委；2006年李京文就当不上中国社会科学院学部委员（享受科学院院士和工程院院士同等待遇），更不可能成为学部主席团成员。

院士的待遇是诱人的。中国知识分子中流传这么一句话：如果我今天评上院士，明天死都可以。有人说中国的院士可以享受副部级待遇，如住房、医疗、车辆、休假等待遇，其实比当部长还舒服。部长到了岁数就退休，院士则是终身制，李京文89岁还是院士。还有申请科研经费，都要有院士的推荐，最后由院士评审。所以院士这个头衔对于官员、私人企业家也是十分诱人，钱正英当上政协副主席后还要搞个院士当当，虽然她连大学毕业的文凭都没有。2019年百度老板李彦宏等114位也争取入选，引起轩然大波。而李彦宏正是要当管理学部的工程院院士，正是李京文的权力范围。

参加三峡工程可行性论证的412位专家中，据笔者所知有三十多位当上了院士，而没有签字的9位专家没有一人当选院士的。

正因为是奖罚分明，李京文在1992年两会上是不会说真话的，尽管他那时知道，三峡工程总投资是1900亿元，而中国政府仅说是570亿元。